présentes en ce moment sur les lieux, un seul et unique autre individu a pénétré dans cette habitation depuis au moins plusieurs semaines. Les cheveux retrouvés nous apprennent qu’il est brun et la dimension ainsi que la position des empreintes des mains sur les murs que sa taille correspond à l’estimation que le légiste a faite de celle de l’assassin  – sans préjuger bien évidemment qu’il s’agisse nécessairement du même homme –, disons entre un mètre quatre-vingt et un quatre-vingt quinze. Au passage d’ailleurs, l’estimation en question est confirmée par l’angle de projection des tâches de sang : le coup a effectivement été porté par un individu plus  grand que la victime d’une vingtaine de centimètres, le fameux jockey sur son cheval (il est moins doué que le médecin pour l’humour à froid – l’habitude des frigos de la morgue probablement – et se croit obligé de marquer lourdement son, soyons magnanime, trait d’esprit)…  Sinon,  pas plus d’info que le doc’ sur l’arme du crime, faudra juste lui dire que si c’est un (de nouveau, il laisse un temps, le sourire en coin, pour marquer son effet)… nain de jardin, il n’est pas en plâtre où on en retrouverait des morceaux ou ne serait-ce que des traces quelque part… Là, rien… On continue à chercher de ce côté-là. On a aussi prélevé un morceau de peau de la victime à l’endroit de la plaie pour éventuellement voir si ne subsisterait pas la signature de quelque chose, de la peinture, du vernis, une substance quelconque qui pourrait nous donner un indice sur la composition de l’arme en question.  On vous tiendra au courant. Une fois encore, toutes les informations que  je viens de vous donner sont à prendre  au  conditionnel,   on   aura  plus  de  certitudes